“民無信不立”， 誠實守信，才能政令暢通，才能確保國民經濟和社會發展戰略的順利實施。下面是由學習啦小編整理的2017年誠信議論文范文，謝謝你的閱讀。

　　2017年誠信議論文范文篇一

　　分析會計誠信問題的理性思考

　　摘 要 近年以來，在全世界范圍內，會計行業的公信力受到一定程度的質疑，會計行業正面臨著一場較大的信任危機。在我國，會計誠信也成為經濟活動中的一個比較突出的問題。誠信，可以說是會計工作的生命所系。會計誠信的缺失，不僅會對國家和社會的發展造成較為嚴重的損害，在一定程度上，還會擾亂社會主義市場經濟的秩序。因此，有必要對會計誠信問題進行理性思考和分析，指出會計誠信缺失的危害、原因，提出相應的解決措施。

　　關鍵詞 會計 誠信 市場經濟

　　當前，會計誠信缺失問題成為我國社會主義市場經濟活動中一個較為突出的問題。誠信，無論對于個人還是社會，無疑都是非常重要的。古語說，自古皆有死，人無信不立。對于會計工作而言，有人將誠信看作是此項工作的生命，這是非常貼切的。會計誠信，要求會計從業人員堅守誠實，堅守信用，能夠立足于會計工作的實踐。然而，會計行業出現了誠信缺失的問題。問題的發生，有著諸多的因素，也造成了很大的危害，本文將從這兩個問題入手，提出問題的解決措施，希望能夠對問題的解決有所幫助。

　　一、會計誠信缺失的危害

　　(一)對會計從業人員自身的危害

　　古人推崇誠信，誠信作為一種美德，傳承至今。與人交往，無外乎誠信兩個字。不講誠信，則不會有和諧的人際關系;不講誠信，則會失去與人長久合作的機會。作為會計從業人員，不講誠信的危害更大，輕則失去工作崗位，重則可能受到法律的懲罰。一名合格的會計工作者，誠信是其生存和發展的基石，假使會計工作者誠信缺失，那么他將會丟失全部。

　　(二)對會計信息使用者的危害

　　對于會計信息而言，最重要的是真實性。不真實的會計信息，不僅僅影響到企業內部的事物，還會給會計信息的使用者造成不良的影響。會計信息不真實，會導致參照會計信息做出的一切決策均不準確到位。因此，會計信息不真實會給其使用者帶來莫大的損害。

　　(三)損害正常的經濟秩序

　　市場經濟是誠信經濟，會計工作者誠信缺失，會破壞市場經濟的正常運轉，導致其無法正常運轉。目前，我國的社會主義市場經濟正處于快速深入發展的新階段，需要從各個方面規范市場運行的秩序，而會計誠信的缺失，則會給我國市場經濟的發展造成不可估量的負面影響，使尚未健全的市場經濟秩序和準則再度遭到破壞。

　　二、會計誠信問題出現的原因

　　(一)社會主義市場經濟體系不健全

　　會計工作者誠信不足的首先要歸結于我國社會主義市場經濟體系的不健全，人們的共同價值觀念尚在形成當中。市場經濟體系不健全，主要表現在市場信息的披露機制不完善，市場信息傳導機制不暢通等。這些問題的存在，導致信息的不對稱性，致使誠實守信者的商譽不易傳播，而失信者也能在復雜的市場環境中繼續生存。我國市場經濟尚處于發展完善階段，這就決定了市場本身不具備誠信保障機制，無法對違規操作者以相應的懲罰，也無法使競爭者自發地形成相應的約束規范和道德準則。

　　(二)會計從業環境相對較差

　　相比而言，會計行業的從業環境相對較差，在我國誠信不足的大環境下，其從業人員的職業道德和職業操守受到了各種不良因素的影響。例如，一些企業在招聘新員工時，放在**位考慮的是新人能否增加企業的經濟收益，而對其是否誠實守信，則漠然視之;又如，在我國國有和集體企業中，一些領導為了追求政績，強令會計人員編造虛假信息，而會計人員只能屈從，否則可能直接被領導以各種名義令其失業。總之，我國會計行業的從業環境較差，身在爾虞我詐的行業中，往往很難獨善其身。這是會計誠信不足的一個重要原因所在。

　　(三)會計從業人員的身份不獨立

　　我國的現代企業制度發展十分不完善，在多數企業中，部門負責人對會計工作者擁有無可質疑的管理領導權，會計工作者在會計工作中發揮的作用，在很大程度上與部門負責人的職業水準相關聯。而不少的企業負責人為了謀求私人利益往往對會計工作者施壓，編制虛假的會計信息，制造混亂的會計賬目等。這方面的丑聞也是屢見不鮮。

　　(四)會計工作者的自身素養不高

　　三、重塑會計誠信的相關舉措

　　(一)健全相關的法律體系，完善市場經濟體制

　　會計行業的職業道德，需要法律和制度的約束。這需要從兩個方面入手，一是根據我國現階段的實際狀況，健全相關的法律法規，完善相關的體制機制，為會計從業人員創造一個良好的從業環境;二是強化執法監督力度，尤其要加強相關負責人的會計責任，做到有法必依，違法必究。

　　(二)建立會計行業的職業道德準則

　　提高會計人員的職業道德水平，要牢牢依靠教育手段。人們的職業道德觀念從來也不知天生的，需要經過長期的嚴格訓練和培養才能養成。要制定符合會計行業的職業道德準則，并倡導會計工作者自覺加以學習;在各大會計類職業院校以及各高校的會計專業學生中開展會計從業人員職業道德培訓，引導學生自覺踐行行業準則。

　　(三)營造良好的會計行業從業環境

　　在一個職業道德意識薄弱、共同價值觀念淺薄的社會中，難以營造出共同遵守的行業職業道德規范。營造良好的會計行業從業環境，不僅需要會計行業的不斷努力，更需要依托整個社會的成長進步。只有整個社會的風氣轉變了，會計行業的從業環境才有可能隨之改善。因此，營造良好的從業環境，會計從業人員、政府和全社會的共同努力。

　　四、結語

　　目前，在我國，誠信問題非常嚴重，會計誠信問題尤為突出。會計誠信問題不解決，則會計行業得不到持續健康的發展，甚至會影響到整個國民經濟的正常運行。本文從會計誠信缺失的危害，會計誠信不足的原因，以及重塑會計誠信三個方面理性思考了會計誠信問題。通過本文的分析，希望對我國會計誠信問題的解決有借鑒意義。

　　參考文獻：

　　[1]汪文成，文超.論會計誠信問題及應對策略.現代商貿工業.2012(1).

　　[2]楊雄勝.會計誠信問題的理性思考.會計研究.2012(3).

　　[3]黃婷.會計誠信問題的理性思考.中國經貿.2011(22).

2017年誠信議論文范文篇二

　　企業誠信建設的博弈分析

　　[摘 要]企業的誠信是企業建立競爭優勢的基礎。針對企業誠信缺失的現狀及其帶來的危害,本文對企業誠信建設的問題做出了博弈分析,并提出了相應的對策建議以建立完善的企業誠信管理體系。

　　[關鍵詞]企業誠信博弈分析誠信管理體系

　　現實生活中,很多決策的做出都取決于對交易對方的信任程度。消費者必須決定是否相信廣告的宣傳,銀行必須判斷貸款申請的可靠性,老板必須決定將多少職權下放給下屬。企業交易中的一方往往通過長期提供準確而有價值的信息或負責任的表現來贏得另一方的信賴。本文試圖通過對信用的基本模型的探討以分析企業誠信的建設問題。

　　一、企業誠信缺失的現狀及其危害

　　市場經濟本質上就是信用經濟,良好的信用環境和市場秩序是一切經濟活動,社會活動和政治活動的前提和基礎,是任何經濟制度、社會制度所必備的條件,一個國家社會信用的好壞直接決定著市場經濟的成敗。然而盡管我國由計劃經濟向市場經濟的轉型的過程中已經取得了顯著的成就,卻一直沒有建立起符合市場規劃的社會信用體系與制度,使信用主體的行為缺乏必要的制度約束和預算約束,造成了信用市場中普遍的道德風險和違約行為。

　　據有關專家測算分析和保守的判斷,中國市場交易中由于缺乏信用體系,使得無效成本占GDP 的比重至少為10%～20%。中國人民銀行公布的數據顯示,中國每年因逃廢債務造成的直接損失約1800 億元;國家工商總局統計,由于合同欺詐造成的直接損失約55 億元;還有產品低劣和制假售假造成的各種損失至少有2000 億元;由于三角債和現款交易增加的財務費用約有2000 億元;由于不合理的稅外收費和不必要的審批造成的各種費用約3000 億元,另外還有逃騙稅款損失以及發現的腐敗損失等。有調查顯示,失信僅次于腐敗,已經成為阻礙經濟發展的第二大因素。在這種存在信用危機的市場環境中,守信成本相當高,而短期內失信收益并不低。這種信用氛圍,惡化了市場環境,以致出現了守信者步履維艱、消費者提心吊膽的不良局面。

　　企業誠信的缺失會給經濟發展帶來巨大的負面影響和嚴重后果。不僅會大大增加信用主體的交易成本,交易效率下降,使企業在國際國內市場的競爭力降低,且導致社會信用的供給的要素的短缺和市場經濟秩序的混亂,從而制約了中國經濟的健康持續穩定的發展。當誠信缺失具有普遍性的征兆時,對社會公眾乃至市場秩序所造成的傷害很可能累積為一種難以化解的系統性風險,直至導致更為嚴重的金融危機或經濟危機的迸發。

　　企業誠信缺失使得政府的宏觀調控政策難以發揮效果。隨著信用風險不斷積累,尤其向國家銀行集中,導致失信行為的蔓延,使國家的財政、金融等宏觀政策難以發揮應有的效果,引起經濟秩序混亂,加劇財富分配不公,破壞市場制度的信譽,影響社會安定。

　　企業誠信缺失敗壞了社會風氣,阻礙作為中國特色社會主義重要標志的物質文明、精神文明和政治文明進程。人類社會發展的歷史證明了誠信可以創造經濟繁榮。企業作為誠信主體,如果不能對自己行為的后果負責,就不能有效地開展生產活動、組織社會結構、維護社會穩定,就不可能促進整個社會的民主、文明和進步。

　　二、企業誠信的博弈分析

　　基于以上所分析的企業誠信缺失的現狀及其危害,我們試圖利用對企業誠信建設的博弈分析以更直觀地理解企業在誠信建設中所存在的問題。

　　1. 基本假設

　　本文所分析的信用缺失主要是針對貿易中的企業而言的,所以我們假定每個企業有兩種選擇:誠實守信或者失信。如果企業的投機動機非常強烈,選擇欺詐行為的預期收入減去被查處的懲罰成本仍能大于其經營成本的話,它會選擇失信。如果企業誠實守信,那么它會獲得正當的收益、良好的聲譽和道德滿足感。所以企業的選擇問題就是經濟學中最基本的成本收益分析。首先構造一個選擇失信時的效用函數:

　　UI′= (1-q) U(I)′- q U(P) - n′

　　其中,UI′代表企業的預期效用,q代表企業失信被市場識破的概率,U(I)′代表失信帶來的收益,U(P)代表失信帶來的懲罰,n′是聲譽損失。守信時帶來的效用為UI:UI = U( I) + n,其中,U (I) 表示守信帶來的收益,n是良好的企業聲譽。假定以上各項統一為固定的計量單位(如貨幣) 。如果UI > UI′,那么企業自然會選擇守信;如果UI < UI′,那么企業就會有提供虛假信息的動機。尤其在信息不對稱的條件下,企業一方真實了解交易對方的成本很高,也就是說q 的比重比較大,增加了企業的投機心理。而且,如果社會的軟環境使得欺詐成風,即便是企業選擇失信行為,其聲譽損失也不那么強,則n’趨向于0時,從眾心理也會加重企業的失信選擇。

　　2. 企業交易雙方信用博弈的模型分析

　　從經濟學的角度來說,誠信的形成就是交易主體不斷博弈的過程,博弈次數的多少對信用的維持起著非常重要的作用,這種博弈過程主要存在于企業交易雙方之間。下面將具體分析。

　　(1)一次博弈分析

　　我們假設有A 和B 兩個交易主體,代表兩個企業,兩者之前沒有進行過任何交易,則二者的博弈關系如下:

　　如果交易雙方都講信用,則雙方收益均為(8 ,8),這個結果是雙贏的。反之,二者都沒有收益(0 ,0),交易則無法進行。如果A信任B,B是失信的,則A的收益是- 5,B的收益是10;反之,A的收益是10,B的收益是- 5。可以看出,二者在不守信的情況下獲得的收益大于守信時的收益(10 - 8 = 2),雖然(守信,相信)的獲益大于(失信,不相信),但是單方面失信的收益(10)大于守信收益( - 5),所以作為理性的經濟人,A、B的納什均衡是(失信,不相信),即(0 ,0)。二者此時的最優選擇是失信。由于企業的理性經濟人的傾向而導致整個交易的無法進行,那么社會資本的總體流量也隨之減少,社會的整體利益呈現非理性,即0個收益的納什均衡,沒有達到帕累托最優狀態,這樣的后果是我們不愿看到的。

　　(2)重復博弈分析

　　社會經濟活動是個連續、長期的過程。假定交易雙方要進行無窮多次交易,并且每次博弈的結構相同,在這種情況下,企業的信用可以形成,合作則可以通過信譽機制來實現,信譽機制的核心是,當事人為了合作的長遠利益,愿意抵擋欺騙帶來的一次性眼前好處的誘惑。

　　現在假設交易是持續的,雙方預期交易的次數為θ,那么在上輪所示的交易之后,A、B 將會重新選擇博弈模型。假設A 繼續相信B,此時B 如果失信,雖然能獲得10 個單位的收益,要大于守信時8 個單位的收益,但是A 再一次被欺騙后,它將不會再選擇與B 合作,而且通過擴散效應,A 會把這一信息盡可能多的傳播出去,大大影響B 的聲譽,這時B 的未來收益將趨向于0。如果B 采取守信的策略,雖然每次收益都會少一些(8 < 10) ,可是長遠來看,8 ×θ+ 8 ×θ2 + 8 ×θ3 + ――= 8θ/ (1 - θ)≥20 ,即當θ≥5/7,交易次數不小于5/7時,A、B雙方都會選擇守信,做到相信和守信的邏輯結合,而不是傾向于不相信和失信。這種誠信的預先鋪設會為雙方帶來長期的合作收益。伴隨著博弈的深入,雙方的誠信合作基礎就愈牢固。因為雙方任何一次的不相信或失信都會導致令人沮喪的0收益,誠信的危機意識就會發生,并為下一次的不成功博弈埋下隱患。只有A、B雙方互付誠信,才能保證雙方長期最優利益的獲得。我們把A、B主體的范圍擴大,那么社會整體的利益也獲得最優,市場的福利損失最小,守信成為博弈的納什均衡。博弈達成一個均衡,互信關系就可以建立。這也就是重復博弈創造的信譽機制。

　　(3)進一步分析

　　不完全信息條件下,重復博弈后將產生誠信。誠信是社會交往關系中所應遵循的一項基本準則,指的是交往的一方對另一方誠實不欺、守諾履約。誠信的發生與企業的自利動機和理性是分不開的。在社會互動過程中經過反復博弈,人們認識到,若要實現自身利益最大化,誠信是最優策略。因為假如博弈并非一次性的而是多次的,博弈雙方就能夠通過連續不斷的重復博弈了解對方的決策,并對對方的行為做出反應,任何一方的不守信行為都必定要被對方發現,并為此付出更大的代價。這樣,他們就將放棄欺騙的一次性好處,雙方都會選擇誠信策略。現實中交易雙方選擇合作守信及信用資源形成的關鍵,是需要高效的信息傳遞機制,如果沒有有效的信息傳遞系統,守信的市場交易主體與失信的市場交易主體無法區別,而且守信的市場交易主體在競爭的壓力之下,為追求自身利益,可能會生產、銷售假冒偽劣產品,以次充好來降低成本,獲取利潤。這就會產生劣幣驅逐良幣,導致優良主體退出市場或自動放棄優良的現象,其結果是“優汰劣勝”,市場正常的激勵約束機制則會被扭曲。

　　3.對策建議

　　誠信是市場經濟運行的基礎和保障,是企業可持續發展必不可少的道德基石。國際競爭格局的變化和經濟穩健發展的客觀要求,迫切要求再造企業誠信。根治誠信缺失,必須從宏觀、中觀和微觀層面入手,重點是觀念創新、制度創新、管理創新和方法創新。

　　根據前面的分析,既然重復博弈可以產生信用,那么影響重復博弈的可能因素和影響重復博弈中人們策略選擇的因素也就是影響信用形成的因素。對此我們在針對誠信缺失的過程中的影響因素提出相應的對策建議。

　　(1)加強企業文化建設,形成以誠信為核心的,與社會主義市場經濟體制相適應的商業誠信理念,是強化市場主體的信用觀念和信用意識,再造企業誠信十分重要的一個環節。誠信的發生首先取決于博弈的類型,在重復博弈的情況下,企業會選擇誠信策略。在非重博弈的情況下,誠信取決于社會理性、企業的盈利與企業文化之間的作用力。企業關于誠信重要性的認識的累積最終上升為社會理性,社會理性又通過兩種方式作用于企業: 即制度固化與價值引導。當企業出現不誠信行為時,社會將予以制度懲罰或輿論譴責。有效的制度規約與價值導向能夠使企業迫于害怕外在懲罰而傾向于選擇誠信策略,或由于增強了合作性預期,同樣也做出誠信的選擇。與此同時,企業會在不同程度上將社會理性中誠信要求內化為企業誠信文化,使其成為企業發展的需要,轉化為企業利益的一部分,如果不誠信,企業即使在沒有受到社會外在懲罰的情況下,也會因自身行為的不正派而理不直,氣不壯。這樣,在非重復博弈情況下,企業也會出于自律而選擇誠信。

　　(2)加強制度建設,為企業講誠信提供一個切實可行的宏觀環境。首先,需要建立現代企業制度,形成所有者對企業運營的督導機制。以政企分開、產權清晰、責權明確、管理科學為特征的現代企業制度,能夠確立企業法人財產權,使企業成為誠實守信、行為規范的市場經濟主體。其次,加強信息傳輸系統的建設。信息是經濟與社會得以正常運作、發揮作用的一個根本點。在市場經濟條件下,如果信息不完全、不對稱、不透明,或者說信息失靈,就會給假冒偽劣、欺詐等行為以可乘之機,這就要求我們建立起有效的信息傳輸手段。當前,建立各種市場主體信用信息網站,成為進一步推進誠信制度建設的重要途徑。

　　(3)加強法制建設和建立誠信經營的獎懲機制。必須建構完善而有效的法律制度,對企業的行為進行約束和引導。法制建設一方面要加快完善信用立法,加大法律對背信棄義、坑蒙欺詐等行為的懲罰力和威懾力,增加不守信行為的風險成本,盡可能堵塞失信者的可乘之機。與此同時,要加強法律和各項規章制度的操作性,細化各項規定,對相關行為進行清晰的法律界定。此外,還需要大力普法,強化企業的法治意識,樹立誠信以法律為根據的觀念。與此同時,參照發達國家的經驗,建設社會信用體系必須盡快建立和完善失信懲罰機制,界定在市場經濟中,失信的法律邊界是什么,失信到什么程度將給予何種程度和形式的制裁。通過這種失信懲罰機制的設立,加大企業或個人失信的成本,迫使其行為趨向守信,讓守信成為守信者的通行證。目前,我國已經啟動了社會信用體系的建立,但同經濟和社會發展的速度不相適應,加快建立和完善社會誠信體系的步伐是時代的要求。

　　四、總結

　　從以上的分析,我們可以看到企業作為市場經濟的的主體,其誠信建設是一個不斷演進的制度安排和設計過程,我們必須從更新觀念、改革制度約束等方面入手,重構與市場經濟相適應的制度安排,并建立良好的企業文化,才能從根本上建立和完善企業的誠信管理體系,確保企業的競爭優勢,并保證我國社會經濟生活的良性循環。

　　參考文獻:

　　[1] Joel Sobel, 2001, A Theory of Credibility, Review of Economic Studies, California, American

　　[2] 張維迎,博弈論與信息經濟學,上海:上海三聯出版社,1996

　　[3] 劉明選,張美萍,信用建設的博弈分析,經濟問題,2002,(4)

　　[4] 劉瀑,市場經濟中誠信缺失的博弈分析,經濟經緯,2004,(5)

　　[5] 李曙光,信用交易活動機理的博弈分析,經濟師,2005,(11)

　　[6] 徐娟,重復博弈與信用的形成,商業研究,2005,(19)