一、國(guó)有工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)暴增帶動(dòng)國(guó)企整體利潤(rùn)大幅上漲

　　在國(guó)民經(jīng)濟(jì)布局中，國(guó)有企業(yè)大多分布在原材料與工業(yè)領(lǐng)域中。而工業(yè)部門國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)暴漲，：直接抬高了國(guó)企整體的利潤(rùn)水平。

　　從不同所有制工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)看，2017年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額1.67萬億元，同比漲幅達(dá)45.1%，不僅遠(yuǎn)高于股份制企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)增速（分別為23.5%和11.7%），也遠(yuǎn)高于同期全國(guó)國(guó)有企業(yè)整體利潤(rùn)增速（23.5%）（參見下圖）。

ink="" data-mcesrc="http://m.sloppybuns.com/skin/qymbskinv52/image/lazy.gif" class="lazy" original="http://n.sinaimg.cn/finance/transform/w550h309/20180202/tLNF-fyrcsrw7994634.png" data-mceselected="1" style="margin: 0px auto; padding: 0px; border: 1px solid rgb(231, 231, 231); display: block;" />

　　由此可見，國(guó)有工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)暴增是國(guó)企利潤(rùn)超預(yù)期增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑＦ湓�因或背景在于，�?guó)有企業(yè)享受了行業(yè)集中度、議價(jià)權(quán)的提升以及成本優(yōu)勢(shì)，使得供給側(cè)改革對(duì)國(guó)有企業(yè)盈利狀況改善最為明顯。

　　　二、上游產(chǎn)業(yè)PPI高增成為國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上升的關(guān)鍵因素

　　PPI的上漲同樣是抬升企業(yè)利潤(rùn)的關(guān)鍵因素。2017年，全部工業(yè)品PPI同比增長(zhǎng)6.3%，較2016年增長(zhǎng)了7.7個(gè)百分點(diǎn)，終結(jié)了自2012年以來連續(xù)5年的下降態(tài)勢(shì)。其中，又以上游產(chǎn)業(yè)的PPI漲幅最大，煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)分別比2016年上漲了28.2%、29%、15.6%和14%，均大幅度高于全部工業(yè)品的PPI數(shù)值（參見下圖）。

　　全部工業(yè)品及上游產(chǎn)業(yè)PPI同比增速（%）

ink="" data-mcesrc="http://m.sloppybuns.com/skin/qymbskinv52/image/lazy.gif" class="lazy" original="http://n.sinaimg.cn/finance/transform/w550h302/20180202/6dfW-fyrcsrw7997324.png" data-mceselected="1" style="margin: 0px auto; padding: 0px; border: 1px solid rgb(231, 231, 231); display: block;" />數(shù)據(jù)來源：wind資訊，蘇寧金融研究院

　　PPI大幅回升的原因可能在于：

　　**，宏觀經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回暖帶動(dòng)需求，促進(jìn)工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格上升；

　　第二，去產(chǎn)能形成了工業(yè)品的供給約束，提升了產(chǎn)品價(jià)格，這也直接推動(dòng)了與煤炭和鋼鐵緊密相關(guān)的上游產(chǎn)業(yè)PPI的大幅度回升；

　　第三，大宗商品價(jià)格的整體回升使得工業(yè)購(gòu)進(jìn)價(jià)格上漲

　　第四，在“金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的政策倡導(dǎo)下，大量資金流入工業(yè)產(chǎn)品領(lǐng)域，由此推動(dòng)了價(jià)格上漲。

　　價(jià)格的上漲是利潤(rùn)改善的關(guān)鍵因素，而在上游產(chǎn)業(yè)中，國(guó)有企業(yè)是行業(yè)的主要力量。因此，上游產(chǎn)業(yè)的PPI高增直接帶動(dòng)了國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)的攀升。

　　三、一些高利潤(rùn)行業(yè)中，國(guó)有企業(yè)仍占主導(dǎo)地位

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，不同部門之間由于技術(shù)水平、供求關(guān)系、發(fā)展階段等諸多因素均不盡相同，必然會(huì)導(dǎo)致每個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)率及其增速都存在差距。從數(shù)據(jù)上看，2017年，我國(guó)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)最快的行業(yè)主要包括上游產(chǎn)業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，其中，煤炭開采和洗選業(yè)與黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)利潤(rùn)總額的同比增速分別高達(dá)290.5%和177.8%（參見下表）。不難發(fā)現(xiàn)，這些行業(yè)的龍頭企業(yè)中很多都是國(guó)有企業(yè)的身影。而在一些具有高盈利能力的壟斷性行業(yè)，如煙草行業(yè)、通訊、航空和鐵路等行業(yè)，國(guó)有企業(yè)均擁有毋庸置疑的主導(dǎo)地位。

　　2017年利潤(rùn)同比增速較快的行業(yè)（%）

　　四、2015-2016年國(guó)有企業(yè)大面積虧損形成的低基數(shù)效應(yīng)

　　2015-2016年，堪稱是我國(guó)國(guó)有企業(yè)處境最為艱難的時(shí)期。2015年上市公司年報(bào)顯示，鋼鐵國(guó)企為虧損大戶，不少企業(yè)虧損額更是在十億級(jí)別，其中酒鋼宏興、武鋼股份、馬鋼股份、鞍鋼股份分別虧損達(dá)69.6億元、68億元、48億元和43億元；此外，煤炭國(guó)企也同樣業(yè)績(jī)慘淡，陜西煤業(yè)、中煤能源等國(guó)企虧損額都在數(shù)十億元以上。再看2016年的上市公司年報(bào)，兩大央企子公司石化油服和中海油服分別虧損約160億和117億，情況比2015年更為嚴(yán)峻。數(shù)據(jù)也顯示，2015年和2016年是國(guó)有工業(yè)企業(yè)虧損企業(yè)數(shù)和虧損金額最多的年份（參見下圖）。

ink="" style="margin: 0px auto; padding: 0px; border: 1px solid rgb(231, 231, 231); display: block;" />

　　工業(yè)企業(yè)的大范圍虧損，也直接給國(guó)有企業(yè)整體的利潤(rùn)率帶來了負(fù)面影響。數(shù)據(jù)顯示，2015年，中央國(guó)企與地方國(guó)企利潤(rùn)同比增速均為負(fù)值，分別僅有-5.6%和-9.1%。2016年，地方國(guó)企情況有所好轉(zhuǎn)，利潤(rùn)同比增速由負(fù)轉(zhuǎn)正，但中央國(guó)企利潤(rùn)依舊呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（參見下圖）。

　　央企和地方國(guó)企利潤(rùn)同比增速（%）

ink="" style="margin: 0px auto; padding: 0px; border: 1px solid rgb(231, 231, 231); display: block;" />數(shù)據(jù)來源：wind資訊，蘇寧金融研究院

　　不過，連續(xù)兩年的慘淡經(jīng)營(yíng)也形成了低基數(shù)效應(yīng)，這也更容易讓國(guó)企利潤(rùn)具備加速增長(zhǎng)的可能。事實(shí)上，2017年，無論是中央國(guó)企還是地方國(guó)企，利潤(rùn)總額同比增速都實(shí)現(xiàn)了較快增長(zhǎng)，分別為16%和37.6%，這與前兩年的低基數(shù)有一定關(guān)系。

　　　五、國(guó)有企業(yè)享有融資成本、土地成本等多方面優(yōu)勢(shì)

　　長(zhǎng)期以來，相對(duì)于民營(yíng)企業(yè)，國(guó)有企業(yè)特別是中央企業(yè)一直是金融機(jī)構(gòu)和地方政府的座上賓。融資成本方面，以工業(yè)企業(yè)為例，2017年國(guó)有工業(yè)企業(yè)的財(cái)務(wù)費(fèi)用支出增速為3.8%，大幅低于全部工業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)費(fèi)用支出6.5%的增速，同期股份制企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)的財(cái)務(wù)費(fèi)用增速則高達(dá)8.4%和9.2%（參見下圖）。

ink="" style="margin: 0px auto; padding: 0px; border: 1px solid rgb(231, 231, 231); display: block;" />

　　更為重要的是，國(guó)有企業(yè)的融資渠道更加多元化，商業(yè)銀行對(duì)許多國(guó)有企業(yè)的授信都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出企業(yè)的實(shí)際資金需求，其他金融機(jī)構(gòu)也熱衷于給國(guó)有企業(yè)提供各類融資服務(wù)，這種趨勢(shì)和現(xiàn)象在過去兩年中表現(xiàn)得尤為明顯。

　　與此同時(shí)，許多現(xiàn)實(shí)案例和數(shù)據(jù)也都表明，地方政府普遍熱衷于向中央企業(yè)和本地國(guó)有企業(yè)提供低成本土地，相反，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中的土地成本，卻是一路攀升。由此可見，2017年國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)暴增，與過去兩年內(nèi)國(guó)有企業(yè)融資成本和土地成本較低不無關(guān)系。

　　(本文作者介紹：蘇寧金融研究院宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心中心主任、高級(jí)研究員。)