請允許我在這里提醒記者一下，您文章標題中，公租房出租率不到一半的噱頭，是很牽強的。因為，昨天之前，北京還沒出臺正式的公租房房租補貼標準。而下面的鏈接，就是這個標準。

申請人之前12個月的家庭人均月收入不超過2400元，就可以申請公租房月租補貼，具體標準大家去看新聞。但我要提醒的是，困難家庭申請公租房，可以得到月租金95%、90%、70%、50%、25%、10%的五檔補貼，具體補貼比例要看家庭的困難程度。比如，符合廉租房標準的家庭，租一套月租1927元的公租房，只需要每月交96元房租。即便是只能得到50%房租補貼的一般困難家庭，比如小兩口月收入加起來不到4800元，這個很簡單，其中一個人不上班，另一個月薪不到4800元，就可以。那也只需要每個月交963元房租。（這個真心不貴，月薪4500元的工薪族，交963元，合租也沒這么便宜啊）

當然，細心的人會意識到，原來政府給公租房的補貼，是有好幾種的，一種是給“住保辦”的“合理虧損補貼”，一種是給“租房人”的“租金差價補貼”。那么，如果北京每年花5個億，補貼投資了11.66萬套公租房，又要政府拿出多少“租金差價補貼”呢？

其實，想得到，就算得出，我這里就不算了，告訴大家個數字，北京市2012年的保障房投資計劃，是800億元。5個億和800億之間，差了多少，大家心里有數吧？

哪怕政府要投資的，是116.6萬套公租房。50億和800億之間的差距，即便有相當一部分“可能去向不明”，還夠不夠政府給租房人發“租金差價補貼”？我相信是沒問題的。

總之，我支持公租房政策，支持政府加大公租房投資力度，而且，我更希望大家知道，投資公租房建設，不僅是一種公益，更是一種很安全的，收益不錯的選擇。而且，只有更多的人去投資公租房，才能讓政府放低姿態，不再高高在上的堅持那些荒謬的條款。

因為我們都知道，記者的結論也是正確的。公租房模式中，錢不是問題，核心問題在于“分配不公”。根本就不該設置什么收入要求、戶籍要求之類的不合理條款。公租房應該做到應保盡保，只要承諾自住，就應該有權租住公租房。

1 希望大家支持政府的公租房建設，并一起呼吁，請政府把公租房申請門檻，調整為，承諾自住，且每月住滿25天。如果沒住滿25天，要支付更高的房租。（每個家庭，每年有一個月可以申請因探親或出游，豁免當月的“居住日期不足罰金”）

2 難道一個政府不該鼓勵老百姓節能省地么？住公租房的家庭，人均占地面積不到買商品房家庭的20%！能耗的節約更是顯而易見。

3 其實，我們有足夠的地皮，有足夠的資源，政府真的每年拿出60億，都足以覆蓋所有愿意住公租房的家庭。大家要承認這樣一個事實：在僅限自住的前提下，住公租房的家庭越多，我們就會有越多的地皮和資源，供應那些不愿意住公租房的人。因為公租房的人均占地面積，不到普通家庭人均占地面積的20%，所以，如果北京有40%的家庭入住公租房，剩余的60%家庭，就可以享受92%的住宅用地，人均用地面積再提高至少50%！不信的話，各位可以回去問問您的小學數學老師，20%x40%，是不是等于8%！

4 住公租房的家庭，會有更多的錢消費在住房之外的其他領域，這難道不是我國經濟目前最需要的么？難道政府還想進一步提高房地產投資占GDP的比重，把中國經濟往火坑里推？

5 設定不合理的收入門檻，戶籍門檻，會導致權力尋租，這是政府無法否認的事實。所以，取消這些不合理的門檻，把公租房的分配原則和申請原則，嚴格限定在“必須自住”的前提下，就已經足夠了。不管是不是北京人，是不是收入很高，只要每個月能住滿25個晚上，就應該有權申請，并且按照合理的租金標準，租住公租房。難道遠洋沁山水這個公租房的租金標準，月收入4800元的家庭，不拿補貼租得起？真符合條件的，拿補貼，也租不起，我倒是相信。